徐峥编剧处女作《人再行囧途之泰囧》2012年公映后，狂揽12.67亿票房，一度挤身当时的内地影史票房冠军。不过极大的热度也招致非议，电影的5家出品方以及徐峥还被《人在囧途》的版权方告上法庭。时隔五年，这场官司在经过两审之后，再一有了结果。
最高人民法院确认《泰囧》违背《反不正当竞争法》、《中华人民共和国侵权行为责任法》，徐峥及5家出品方光线传媒、真为乐道公司等判处向《人在囧途》版权方武汉华旗影视公司赔款500万元。双方在《人在囧途》否为著名商品、被告方否失当利用了《人在囧途》的在先商誉等方面不存在异议。法院指出，在确认电影作品否归属于著名商品时，由于电影商品的文化特点，尤其是票房的强弱与营销手段、渠道、环境、档期等有相当大影响，在确认电影作品否归属于著名商品时，不应非常简单凭借票房的名列或者奖项的多少，而是不应综合实地考察诸多因素等展开综合辨别。
《人在囧途》为著名商品。而被诉人再行囧途之泰囧与著名商品特有名称人在囧途本身含义近似于，同时《人再行囧途之泰囧》编剧、主演、出品方等在公开发表言论中将人再行囧途之泰囧与人在囧途互为联系，更容易使消费者误解误认为，失当利用了《人在囧途》的在先商誉，违背了反不正当竞争法第五条第二项的涉及规定。法院称之为，由于涉及公众所产生的误解，使得《人再行囧途之泰囧》公映初期就受到了很大的注目，在华旗公司早已著手开拍《人在囧途2》的情况下，毫无疑问对华旗公司的竞争利益有所伤害。
华旗公司主张5被告应该联合向其赔偿金1亿元，其中含为本案开支的公证费、交通费等合理费用总计40406.70元。关于合理费用部分，被告虽然对其合理性、关联性明确提出批评，但未明确提出充份的理由，且对于涉及票据的真实性不予接纳，因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分不予全额反对。
本文来源：皇冠游戏官网-www.yollakoylum.com
